EasyOCR
easyocrJaidedAI EasyOCR. Simple Python OCR wrapper supporting 80+ languages with deep-learning text detection and recognition.
- Preço
- ≈ US$ 0,0014/execução
- Entrada → Saída
- Texto + Imagem → Texto
- Desenvolvedor
- Community
- Atualizado
- 23 de setembro de 2026
Playground
Experimentar EasyOCR
Sem formulário de entrada
Ainda não há formulário de entrada para este modelo
Suas entradas ainda não foram documentadas. Para que nenhuma execução falhe com uma entrada incorreta, não oferecemos um formulário aqui. Escolha um modelo comparável em vez disso.
Examples
InputNo text prompt: the model only takes the input shown.
Response
The Life and Work of Fredson Bowers by G. THOMAS TANSELLE N EVERY FIELD OF ENDEAVOR THERE ARE A FEW FIGURES WHOSE AGCOM- plishment and influence cause them to be the symbols of their age; their careers and oeuvres become the touchstones by which the field is measured and its history told. In the related pursuits of analytical and descriptive bibliography, textual criticism, and scholarly editing, Fredson Bowers was such a figure, dominating the four decades after 1949, when his Principles of Bibliographical Description was pub- lished. By 1973 the period was already being called “the age of Bowers”: in that year Norman Sanders, writing the chapter on textual scholarship for Stanley Wells's Shakespeare: Select Bibliographies, gave this title to a section of his essay. For most people, it would be achievement enough to rise to such a position in a field as complex as Shakespearean textual studies; but Bowers played an equally important role in other areas. Editors of nineteenth-century American authors, for example, would also have to call the recent past “the age of Bowers,” as would the writers of descriptive bibliographies of authors and presses. His ubiquity in the broad field of bibliographical and textual study, his seemingly com- plete possession of it, distinguished him from his illustrious predeces- sors and made him the personification of bibliographical scholarship in his time. When in 1969 Bowers was awarded the Gold Medal of the Biblio- graphical Society in Lo…
InputNo text prompt: the model only takes the input shown.
Response
It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness...
Sobre EasyOCR
EasyOCR é um modelo de Community na categoria Multimodal. No Railwail, EasyOCR custa ≈ US$ 0,0014 por execução.
Preços
| Execução típica (≈ 11 s em CPU) | US$ 0,0014 por execução |
|---|---|
| Tempo de GPU (CPU) | US$ 0,00012 por segundo de GPU |
- Faturado pelo tempo de GPU que a execução realmente leva. Quando a execução começa, 3× o preço típico é reservado do seu saldo e liquidado depois.
- 1 crédito = US$ 0,01
Calculadora de custos
Calculadora de preços
Típico conforme o provedor: cerca de 11 s
Total
US$ 0,14
14 créditos
Por execução
US$ 0,0014 · 0,14 créditos
Faturado pelo tempo real de GPU; este é uma estimativa.
API
Nenhum exemplo de API verificado
A API pública passa um formato de entrada diferente do que este modelo precisa. Use o playground acima.
Especificações
- ID do modelo
easyocr- Desenvolvedor
- Community
- Categoria
- Multimodal
- Entrada
- Texto, Imagem
- Saída
- Texto
- Faturamento
- Por uso (tokens ou tempo de GPU)
- Entrada do catálogo atualizada
- 23 de setembro de 2026
Etiquetas
- replicate
- ocr
- vision-understanding
- multilingual
- open-source
Perguntas frequentes
O que é EasyOCR?
EasyOCR é um modelo de Community na categoria Multimodal.
Quanto custa EasyOCR no Railwail?
No Railwail, EasyOCR custa ≈ US$ 0,0014 por execução. Você é cobrado pelo que cada solicitação realmente usa. O uso é pago com créditos pré-pagos; 1 crédito equivale a US$ 0,01.
Qual é a velocidade de EasyOCR?
Ainda não há execuções medidas suficientes de EasyOCR no Railwail para indicar um tempo de execução. Depende da entrada, das configurações e da carga no provedor.
EasyOCR é melhor que BLIP?
Depende da tarefa. EasyOCR (Community) e BLIP (Salesforce) são ambos modelos na categoria Multimodal. A página de comparação mostra seus preços e especificações lado a lado.
Comparar EasyOCR e BLIPEasyOCR pode processar imagens?
Sim. EasyOCR aceita imagens como entrada além de texto.
Modelos comparáveis
Todos nesta categoria- BLIPSalesforce
Salesforce BLIP. Vision-language model for image captioning and visual question answering. Given an image it writes a short natural-language caption, or answers a question about the image when one is supplied. A widely used baseline for automatic captioning.
- CLIP InterrogatorCommunity
pharmapsychotic's CLIP Interrogator. Takes an image and produces a Stable-Diffusion-style text prompt by combining BLIP captioning with CLIP to rank likely subjects, artists, mediums and styles. Commonly used to reverse-engineer a prompt from an existing picture.
- Depth Anything v2Community
Monocular depth-estimation model trained on 595k labeled and 62M unlabeled images. Strong zero-shot generalization in indoor and outdoor scenes.
Todos os modelos através de uma API
Uma chave API para todos os modelos no Railwail. O uso é cobrado a partir de créditos pré-pagos, 1 crédito = US$ 0,01.