Text- & Chat-Modelle

Sprachmodelle für Chat, Analyse, Extraktion und Agenten.

Verfügbar
21von 66
Anbieter
4
Preisspanne
0,12 $ – 12,00 $pro 1 Mio. Input-Token

21 Modelle

  • Neu

    Anthropic's model for the most demanding reasoning and long-horizon agentic work. 1M-token context window, up to 128K output tokens, adaptive thinking that is always on.

    claudefablereasoning

    Modalitäten: Text, Bild1 Mio. Kontext

    12,00 $/1 Mio. In

    60,00 $/1 Mio. Out

  • Neu

    The most capable model of Anthropic's Opus 4 series. State of the art on long-horizon agentic work, coding and knowledge tasks, with a 1M-token context window at standard pricing.

    claudeopusagentic

    Modalitäten: Text, Bild1 Mio. Kontext

    6,00 $/1 Mio. In

    30,00 $/1 Mio. Out

  • Neu

    Anthropic's current Opus model for long-running agentic coding and knowledge work. 1M-token context window, up to 128K output tokens, adaptive thinking that is always on.

    claudeopusagentic

    Modalitäten: Text, Bild1 Mio. Kontext

    4,80 $/1 Mio. In

    24,00 $/1 Mio. Out

  • Neu

    Anthropic's Sonnet model with the best combination of speed and intelligence. 1M-token context window, up to 128K output tokens, adaptive thinking.

    claudesonnetbalanced

    Modalitäten: Text, Bild1 Mio. Kontext

    2,40 $/1 Mio. In

    12,00 $/1 Mio. Out

  • Neu

    DeepSeek's April 2026 flagship. 1.6T MoE / 49B active params, 1M context, rivals top closed-source models on STEM and coding at a fraction of the price.

    open-weightsmoecoding

    Modalitäten: Text1 Mio. Kontext

    1,584 $/1 Mio. In

    4,752 $/1 Mio. Out

  • Gemini 2.5 Pro

    Google DeepMind

    Neu

    Google's latest thinking model. Excels at reasoning, coding, math, and science with massive context window.

    reasoningcodingmultimodal

    Modalitäten: Text1 Mio. Kontext

    1,50 $/1 Mio. In

    12,00 $/1 Mio. Out

  • GPT-4.1

    OpenAI

    Neu

    OpenAI's newest flagship model. Improved reasoning, instruction following, and coding over GPT-4o.

    codingreasoning

    Modalitäten: Text1 Mio. Kontext

    2,40 $/1 Mio. In

    9,60 $/1 Mio. Out

  • GPT-5.5

    OpenAI

    Neu

    OpenAI's current flagship chat model (released April 2026). Strongest general reasoning, coding and tool use in the GPT-5 line, with vision input and a large context window.

    gpt-5reasoningvision

    Modalitäten: Text, Bild400.000 Kontext

    6,00 $/1 Mio. In

    36,00 $/1 Mio. Out

  • o3-mini

    OpenAI

    Neu

    OpenAI's reasoning model optimized for STEM tasks, coding, and math. Uses chain-of-thought reasoning.

    reasoningcodingmath

    Modalitäten: Text200.000 Kontext

    1,32 $/1 Mio. In

    5,28 $/1 Mio. Out

  • GPT-4o

    OpenAI

    OpenAI's most capable multimodal model. Excellent for complex reasoning, coding, and creative tasks.

    fastmultimodal

    Modalitäten: Text128.000 Kontext

    3,00 $/1 Mio. In

    12,00 $/1 Mio. Out

  • Neu

    Efficiency-optimized variant of DeepSeek V4. 284B MoE / 13B active, 1M context, ultra-low pricing for high-throughput workloads.

    open-weightsmoecost-efficient

    Modalitäten: Text1 Mio. Kontext

    0,36 $/1 Mio. In

    1,44 $/1 Mio. Out

  • Neu

    DeepSeek's current Flash model (API name deepseek-flash, model version DeepSeek-V4.1-Flash): 1M-token context, up to 384K output tokens, JSON output, tool calls and vision input.

    open-weightscost-efficientlong-context

    Modalitäten: Text, Bild1 Mio. Kontext

    0,36 $/1 Mio. In

    1,44 $/1 Mio. Out

  • Neu

    OpenAI's most capable model, built for the hardest end-to-end work. Reasoning, text and image input, function calling and tool use, 1,050,000-token context window and up to 128,000 output tokens. Knowledge cutoff April 30, 2026.

    gpt-6reasoningvision

    Modalitäten: Text1,1 Mio. Kontext

    12,00 $/1 Mio. In

    60,00 $/1 Mio. Out

  • Neu

    OpenAI's most efficient model for focused, high-volume tasks. Reasoning, text and image input, function calling and tool use, 1,050,000-token context window and up to 128,000 output tokens. Knowledge cutoff May 18, 2026.

    gpt-6cost-efficientfast

    Modalitäten: Text1,1 Mio. Kontext

    0,12 $/1 Mio. In

    0,60 $/1 Mio. Out

  • GPT-6 Sol

    OpenAI

    Neu

    OpenAI model built to power complex coding and agentic workflows. Reasoning, text and image input, function calling and tool use, 1,050,000-token context window and up to 128,000 output tokens. Knowledge cutoff April 20, 2026.

    gpt-6codingagents

    Modalitäten: Text1,1 Mio. Kontext

    2,40 $/1 Mio. In

    12,00 $/1 Mio. Out

  • Small, fast, and affordable model for lightweight tasks. Great balance of speed and capability.

    fastaffordable

    Modalitäten: Text128.000 Kontext

    0,18 $/1 Mio. In

    0,72 $/1 Mio. Out

  • Smaller, faster, cheaper member of OpenAI's GPT-5 family. Tuned for high-throughput chat, classification and extraction where the full flagship is overkill.

    gpt-5cost-efficientfast

    Modalitäten: Text, Bild400.000 Kontext

    0,30 $/1 Mio. In

    2,40 $/1 Mio. Out

  • GPT-5.1

    OpenAI

    OpenAI GPT-5.1 chat model (November 2025). An earlier GPT-5 point release kept available for compatibility. Good general-purpose reasoning and coding.

    gpt-5reasoningvision

    Modalitäten: Text, Bild400.000 Kontext

    1,50 $/1 Mio. In

    12,00 $/1 Mio. Out

  • OpenAI o3

    OpenAI

    OpenAI's o3 reasoning model. Spends compute on a private chain of thought before answering, strong at math, science and hard coding problems that benefit from deliberate reasoning.

    o-seriesreasoningstem

    Modalitäten: Text, Bild200.000 Kontext

    2,40 $/1 Mio. In

    9,60 $/1 Mio. Out

  • OpenAI's o4-mini reasoning model. A cost-efficient reasoning model that trades some depth for much lower price and latency, good for high-volume math and code tasks.

    o-seriesreasoningcost-efficient

    Modalitäten: Text, Bild200.000 Kontext

    1,32 $/1 Mio. In

    5,28 $/1 Mio. Out

  • Meta SeamlessM4T v2 Large. Universal multilingual translation across 100+ languages with text-to-text mode for documents and chat.

    translationmetaopen-weights

    Modalitäten: Text4096 Kontext

    ca. 0,0012 $/Lauf

42 Modelle derzeit nicht verfügbar

Die Seiten bleiben erreichbar, die Modelle lassen sich aber gerade nicht ausführen.

Text- und Chat-Modelle für produktive KI-Workloads

Große Sprachmodelle sind das Arbeitspferd moderner KI: Chatbots, Agenten, Zusammenfassungen, Klassifikatoren, Übersetzer. Die Kategorie ist die voll besetzteste auf Railwail — OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, Meta, DeepSeek, xAI und Dutzende Open-Weights-Labore konkurrieren hier miteinander.

Preise, Abwägungen und Stolperfallen

Die Preisgestaltung bei Textgenerierung erfolgt fast immer pro Token, aufgeteilt in eine günstigere Eingaberate und eine teurere Ausgaberate. Eine Million Input-Tokens entspricht rund 750.000 deutschen Wörtern — selbst sehr ausführliche Prompts treiben den Preis pro Aufruf also kaum über wenige Cent. Bei der Ausgabe wachsen die Rechnungen: agentische Schleifen, die sich selbst neu prompten, lange Berichte und nicht gecachte Few-Shot-Beispiele summieren sich schnell. Cache den System-Prompt, kürze den Verlauf konsequent und nutze JSON-Mode für strukturierte Aufgaben, um die Token-Zahl niedrig zu halten.

Das Trade-off-Dreieck heißt Qualität, Latenz und Kosten. Flagship-Modelle (GPT-5, Claude 4.6, Gemini 2.5) kosten das Zehn- bis Fünfzigfache der Budget-Stufen (Haiku, Flash, Mini) und antworten zwei- bis viermal langsamer, dafür reasonen sie tiefer, befolgen Anweisungen zuverlässiger und halluzinieren weniger. Für hochvolumige Klassifikation oder Extraktion ist ein Budget-Modell fast immer die richtige Wahl. Für Langtext-Analyse, Code-Review oder alles, was Endnutzer zu sehen bekommen, zahlt sich das Flagship meistens aus.

Achte auf Kontext-Verdünnung: Wenn du 200.000 Tokens in das Fenster stopfst, verteilt sich die Aufmerksamkeit des Modells zu dünn, und es beginnt, die Mitte des Prompts zu ignorieren — selbst bei Long-Context-Flagships. Hol dir die relevanten 8.000–16.000 Tokens lieber per Embedding statt das ganze Dokument hineinzuwerfen.

Typische Aufgaben

  • Chatbots im Kundensupport
  • Zusammenfassungen langer Dokumente
  • Code-Generierung in der IDE
  • Retrieval-augmented Question Answering
  • Mehrsprachige Übersetzungspipelines
  • Agentische Workflows und Tool-Use

Ratgeber nach Anwendungsfall

Modellvergleiche

Häufige Fragen

Welches LLM ist auf Railwail das günstigste?

Budget-Modelle wie GPT-4o mini, GPT-5.4 Nano, DeepSeek V4 Flash und Gemini 3 Flash liegen am unteren Ende — auf Railwail derzeit etwa 0,18 bis 0,60 US-Dollar pro Million Input-Tokens. Das Ranking ändert sich mit jedem Anbieter-Preisupdate. Sortiere das Modell-Grid oben nach Preis, um die aktuell günstigste Option zu sehen.

Welches Modell hat das längste Kontextfenster?

Im Katalog hat Gemini 3.1 Pro das größte Kontextfenster (2 Mio. Tokens), gefolgt von GPT-5.4, Claude Opus 4.8 und DeepSeek V4 Pro mit jeweils rund 1 Mio. Tokens. Für die meisten Workloads reichen 128.000 mehr als aus — greife nur zur Long-Context-Stufe, wenn du wirklich eine ganze Codebase oder ein Forschungspapier in einem Prompt lesen musst.

Open Source oder proprietär — was sollte ich wählen?

Open-Weights-Modelle (Llama 3, Qwen, DeepSeek, Mistral, Mixtral) holen schnell auf und gewinnen bei Preis pro Token und Datensouveränität. Proprietäre Flagships führen weiterhin beim Reasoning, der mehrsprachigen Abdeckung und der Tool-Nutzungs-Zuverlässigkeit. Wenn du kostensensitiv bist oder selbst hosten willst, fang Open an. Wenn du an Endkunden ausspielst, fang proprietär an und optimiere abwärts.

GPT-5 vs. Claude 4.6 — welches ist besser?

GPT-5 führt bei reinen Benchmark-Werten, Mathematik und Codegenerierung; Claude 4.6 führt bei Langtext, der Nuance beim Befolgen von Anweisungen und der Ausgewogenheit der Refusal-Rate. Beide liegen bei den meisten Aufgaben innerhalb von 5 % zueinander. Lass sie unter /compare/gpt-5-vs-claude-4-6 mit deinen echten Prompts gegeneinander antreten — die Unterschiede sind workload-spezifisch.

Wie wechsle ich Modelle in meinem Code?

Railwail ist OpenAI-kompatibel: Du änderst nur den Parameter `model`. Gleicher Endpoint, gleiches SDK, gleicher Request-Body. Teste ein neues Modell in der Produktion, indem du eine Woche lang 10 % deines Traffics dahin routest und Qualität, Latenz und Kosten vergleichst.

Wird JSON-Mode unterstützt?

Über die Railwail-API noch nicht: Der Chat-Endpoint reicht `response_format` und Tool-Definitionen derzeit nicht an den Anbieter weiter. Bitte im Prompt um JSON und prüfe die Antwort mit einem Zod- oder Pydantic-Schema; viele Modelle halten eine klare JSON-Anweisung zuverlässig ein.

Unterstützt Railwail Streaming?

Noch nicht. Der Railwail-Chat-Endpoint liefert die komplette Antwort in einem Stück; der Parameter `stream: true` wird derzeit ignoriert. Setze für lange Antworten ein sinnvolles `max_tokens` und zeige in deiner UI einen Ladezustand.

Ist die API DSGVO-konform?

Railwail betreibt seine Plattform auf Servern in Deutschland und trainiert nicht auf deinen Prompts. Die Anfrage selbst verarbeitet der Anbieter des gewählten Modells, der auch außerhalb der EU sitzen kann; jede Modellseite nennt diesen Anbieter, damit du einen wählen kannst, der zu deinen Compliance-Anforderungen passt. Details stehen auf der Trust-Seite.

Mit einer API loslegen

Alle verfügbaren Modelle über eine OpenAI-kompatible API. Guthaben in USD im Voraus, kein Abo.