Question 1

¿Qué modelo de código escribe código más correcto?

Accepted Answer

GPT-5 y Claude 4.6 Sonnet lideran actualmente en HumanEval+, SWE-bench y conjuntos de problemas tipo Codeforces. Para lenguajes específicos de dominio (SQL, regex, infraestructura como código), los modelos especializados a veces superan a los punteros en la tarea estrecha mientras pierden en razonamiento general.

Question 2

¿Cuál es el más barato?

Accepted Answer

Los modelos de pesos abiertos como DeepSeek Coder V2, Qwen 2.5 Coder y Codestral Mamba corren por debajo de 0,20 € por millón de tokens de entrada en infraestructura gestionada. Son entre un 80 y un 90 % tan capaces como los punteros en tareas rutinarias de autocompletado y refactorización. Recurre al puntero solo cuando la corrección importe más que la latencia.

Question 3

¿Y el contexto consciente del codebase?

Accepted Answer

La mayoría de los modelos de código funcionan con contexto de un solo archivo por defecto. Para razonamiento multi-archivo, necesitas una capa de recuperación que embebea tu repo y traiga los archivos relacionados. Cursor y Continue.dev lo hacen automáticamente; en tus propios agentes, usa un modelo de embeddings desde /models/embedding para construir el recuperador.

Question 4

¿Puedo usarlos para autocompletado en mi IDE?

Accepted Answer

Sí — el endpoint compatible con OpenAI de Railwail funciona con Cursor, Continue.dev, Cody y la mayoría del resto de plugins de IDE de forma nativa. Apunta el plugin a nuestra URL base y elige un modelo rápido con latencia de primer byte por debajo de 100 ms.

Question 5

¿Qué lenguajes de programación admiten?

Accepted Answer

Los modelos punteros manejan más de 80 lenguajes con fuerte rendimiento en los 20 principales (Python, TypeScript, JavaScript, Java, Go, Rust, C++, C#, Ruby, PHP, Swift, Kotlin, SQL, Bash, etc.). Los lenguajes de nicho (Erlang, Elixir, Crystal, Zig) siguen funcionando pero con menor corrección — verifica con tus propios fragmentos antes de integrar.

Question 6

¿Pueden generar pruebas?

Accepted Answer

Sí, y este es uno de los mejores casos de uso en ROI hoy. Alimenta una función y pide pruebas unitarias; el modelo produce 5-15 casos de prueba incluyendo casos límite y rutas de error. Empareja con una herramienta de cobertura para validar la suite antes de hacer merge.

Question 7

¿Cómo se licencia el código generado?

Accepted Answer

Los modelos comerciales conceden uso comercial sin restricciones de la salida. Unos pocos checkpoints de pesos abiertos entrenados con código bajo licencia GPL llevan ambigüedad de contaminación de licencia — la ficha del modelo lista la divulgación de licencia de los datos de entrenamiento. Para productos de código cerrado, prefiere modelos comerciales con indemnización explícita de copyright.

Question 8

¿Hay un modo JSON para salida estructurada?

Accepted Answer

Sí — todos los modelos de código punteros admiten `response_format: { type: 'json_object' }` y `json_schema`. Úsalo para AST, diffs o instrucciones de refactorización estructuradas. Para planes de edición multi-archivo, un esquema JSON con rutas de archivo y acciones diff por archivo da los resultados más fiables.

Code Models

Modelos de generación de código para autocompletado, revisión y refactorización

Codestral

DeepSeek Coder V2

Granite Code 20B

Granite Code 34B

Granite Code 3B

Granite Code 8B

Magicoder S CL 7B

Phind CodeLlama 34B v2

StarCoder2 15B

StarCoder2 3B

StarCoder2 7B

WizardCoder 33B

Yi-Coder 9B

Top code models picks

Popular use cases

Frequently asked questions

Start Building with AI